Heikki Kariluoma Pian lurahtaa!

Piristä minua positiivisuudellasi, Sanni Grahn-Laasonen ;-)

Oi Sanni,

Sinunkin pitää rakastaa enemmän.

Ja kun pyysin sinua piristämään minua, en tarkoittanut mitään.

Sillä haluan sinun vain lukevan tämän kirjoituksen.

Oi Sanni, Sanni, Sanni, Sanni onko sydämessäs Jumalan tulta?

Pienen neuvon sä saatkin nyt multa

En sinua mitenkään haali

Sillä olen neitsyt ja aseksuaali

Niin kuin Enkeleiden kuuluukin olla

Hauskaa on niin sitä aina kaikille toitottaa

Henkilökohtainen versioni siitä

Miten kaikki omilla kertomuksillaan toiset nykyään loitottaa

Sitten monet miettivät miksi mikään ismi tai ideologia ei ikinä riitä

Niin kuin Alexander Stubb sanoi: No sori siitä

 

Vaikka tarvittaisiin vaan rakkautta ja uskoa. Lue tekstini. Kaikki on siellä. Yes, puhun mieleenne, lukijat. 

 

Katselen teitä täältä paljon korkeammalta

Enemmän rakkautta

Nietzsche mokasi. Post-modernistinen filosofia romauttaa tieteen, koska se ei sisällytä itseensä osoittajaa totuudesta, koska totuutta ei voi järjellistää ja siksi pitää vain uskoa ja rakastaa. Ja koska kaikki objektiivisuus on subjektiivisesti määriteltävissä ja kaikki subjektiiviset merkitykset ovat samaa kaliiberia heidän mielestään. 

Jordan "joki joka pitää ylittää päästäkseen luvattuun maahan" Peterson vääristää totuutta ja se kaatuu hänen niskaan koska hänellä ei ole uskoa. Ja koska hän luulee olevansa ihminen mutta hän on Enkeli ja katkera siksi. Narsistista täydellisyydenhalua. Tuhat kertaa pahempi kuin Nietzsche. Luulee kantavansa maailmaa harteillaan. Lukekaa raamattua ja Jeesuksen opetuksia, älkää kuunnelko petersonia. Hän vain järjellistää ja mekanisoi totuutta, ja siksi siitä syntyy väärä totuus. 

 

Rakastakaa älkääkä miettikö näitä tekstejä liikaa älkääkä antako niiden vaikuttaa teihin, olkaa lapsellisen naiiveja rakkaudessanne ja uskossanne älkääkä käyttäkö järkeä. Kirjoitan mitä pitää kirjoittaa. 

Lisää rakkautta

Lisää rauhaa

Lisää altruismia

Selvittäkää keskiluokka vs duunarit-väittely

Totuus on kokonainen ja siksi sitä ei tarvitse selittää järjellä. Järki johtaa vääriin totuuksiin, uusiin subjektiivisiin merkityksiin jotka elävät tieteellis-objektiivisuudessa, joka on väärässä. Tarvitaan vain rakkautta ja uskoa. Ole sana, sanoma ja sanoja. Usko ohjaa kohti alkua ja loppua.   

On olemassa 2 tasa-arvoa, toinen patologis-strateginen. Toinen aito. 

Erittelkää ne oikein, Enkelit ja Jumalan lapset. Rakkaus ja usko tuo koston päivänvaloon.

Öinen Syöjätär, yöpöllö Seksuaalisesti moraaliton, muka Eeva nykyään.

Johtaa enkeleiden aseksuaaliseen neitsyyteen kauttaaltaan ja siten heidän ylivertaisuuteen, koska enkeleiden ei kuulunut harrastaa seksiä ja he kokevat syöjättären vastenmieliseksi. Jotkut enkelit jäävät kiinni. 

Enkeli joka haluaa olla ihminen

Kylkiluu vs Tomusta tehty  nainen

 Asperger Enkeli

Psykopaatti Vihainen Enkeli/Turhautunut Enkeli/Virheitä tehnyt enkeli

Asperger = Psykopaatti = Enkeli = LGBT/Nonbinary/Muunsukupuolinen

Sama asia

Hollywood kulttuuri vääristää

Tuomitkaa rakkaudella, Jumalan lapset: Antakaa hyvien tekojenne tehdä selviksi ne jotka eivät niitä tee. Älkää repressoiko itseänne vaan olkaa naiivin lapsellisia kaikessa, mutta silti rakastavaisia. 

Politiikka = Rakkaus ja usko vs Järki. Järki häviää aina.

_______________________________________________________________

 

Sanni, sinun pitää korjata Konrad Komradin ja Kalle kapitalistin välit ja ohjata heitä kohti altruistista yhteiskunnallista toimintaa, joka edesauttaa vähemmistöjä ja vähempiosaisia, eritoten oikeistoduunareita ja duunareita ylipäätänsä.

Duunarit ohjaavat: Niillä joilla on vähiten on eniten taivaan valtakunnassa. Opetelkaa kunnioittamaan heitä. 

Duunarit, teitä kuullaan yhä, jatkakaa positiivisessa hengessä. Välttäkää syyttelyä ja tuomitsemista. Rakastaa tekin. 

 

Konrad Komrad oli vasemmistokeskiluokkainen joka inhosi kapitalisteja, mutta ei välittänyt köyhistä. Tai jos hän välitti, hän ei kyennyt ottamaan suurta askelta heidän auttaakseen koska hänen identiteettipoliittiset sovelluksensa olivat hänelle esteenä, koska ne olivat alati liian hyper-intellektuelleja ja komplekseja, sekä ne saivat koko vasemmistokeskiluokan helposti imagoloukkuun, mikä tulisi kohdistumaan perussuomalaisten hyödyksi: 

Ongelma konradille oli, että jos perussuomalaiset tulisivat valtaan, hän ja hänen ystävänsä kohtaisivat paineen, joka painoistaisi imagolukkoa: Ainoa tapa vaikuttaa olisi aidosti rakastaa duunareita, ja se johtaisi siihen, että he joutuisivat neutralisoimaan identiteettipolitiikkansa, tai osoittamaan, että se on vain aidosti vähemmistöihin kohdistuvaa, eikä olisi mitenkään pois duunareilta. Ismit tai ideologiat eivät auttaisi duunareihin, koska heillä oli rakkaus ja usko. Konrad myös oli epäluuloinen perussuomalaisten politiikkoja kohtaan, mutta ei tiennyt mitä tehdä. Hän pelkäsi heidän väärinkäyttävän asemaansa, vaikka näin ei todennäköisesti tulisi tapahtumaan, koska rakkaus toisi totuuden päivänvaloon joka suhteessa.

Konradia vaivasi myös se, että hänen vasemmistokeskiluokkaiset puolueorganisaatioon sidonnaiset ystävänsä odottivat duunareiden lähtevän heidän mukaansa, mutta he eivät tehneet mitään konkreettista heidän henkilökohtaisten ja henkilösidonnaisten asemaan vaikuttavien tekijöiden suhteen: Tämä sai kaiken näyttämään duunareiden silmistä patologis-strategiselta. Varmasti konrad, ja hänen ystävänsä, olivat hyviä tyyppejä, mutta he eivät vain osanneet kanavoida asiaa sellaiseen pakettiin, joka vetoaisi duunareihin. Tämän takia Heikki päätti detonoida puoluepolitiikan muissa kirjoituksissaan ja tiivistää sen näin:

Politiikan tehtävä on ylläpitää totuutta ja tehdä Jumalan tahtoa, ja koska totuus on jo olemassa, tarvitaan vaan uskoa ja rakkautta. Järki vääristää totuutta. Siispä:

Vasemmiston tehtävä poliittisessa on huolehtia vähemmistöistä ja vähäosaisista, ja ohjata heitä rakkauteen ja uskoon. Oikeiston tehtävä on olla rakkauden ja uskoa ylläpitäviä yhteiskunnallisia virstanpylväitä ja esimerkkejä.

Konradin ja hänen vasemmistokeskiluokkalaisten ystäviensä imago oli sellainen, ettei se vedonnut suuresti duunareihin. Ratkaisu oli yleismaailmallinen kunnioitus, rakkaus ja hyväkäytöksisyys joka otti huomioon kaikki kansan tasot ja panosti eritoten duunareihin. Imagoesimerkkejä:

"Voinko istua tähän?", kysyttiin vaikka pöytä oli miltein tyhjä ja yksilö istui kaukana reunassa. 

"Ostin Hesburgerista vegaanisen wrapin, vaikka hesburger on inhottava eläinten tuholaitos" (Heikki oli myös kasvissyöjänä samaa mieltä viimeisestä lauseesta)

"Tietokoneet ovat hyviä, koska ne säästävät paperia"

Imagoesimerkit eivät olleet pilkkaa. Ne myös sisälsivät edellä mainittua tarvittua lapsellista naiiviutta, mutta tuntui, kuin vasemmistokeskiluokan tasa-arvo vääristäisi todellisuutta siinä mielessä, että se oikeutti yksilöitä patologisoimaan identiteettinsä suhteessa siihen, mikä oli ideaalia ja joskus heidän kannaltaan hyödyllistä, siis heidän omaksi vastoinkäymiseksi. 
 

Esim. Jos feminiinisyyttä oli kaikki käytös, mikä esti yksilöä välttämästä konservatiivisia feminiinisiä piirteitä? 

Tai, jos maskuliinisuutta oli se, että yksilö painoi 30 kg, mikä esti häntä sanomasta, että "tämä on vain minun versioni maskuliinisuudesta?"

Noh, Kalle kapitalisti ei myöskään tajunnut hyödyntää näitä piirteitä millään tavalla rauhanteossa, koska hän ei ollut hyvä markkinoimaan. 

Konradin ystävä, Ville Niinistö, moitti Sipilää nuorten syrjäytymisestä, mutta ei ottanut huomioon tätä kysymystä: Mitä jos nuori koki haluavansa itse syrjäytyä, kun hän sai olla niin X kuin halusi. Konrad oli monelle liiankin kiltti, ja koki joskus elämässään pettymyksiäkin sen takia. Mutta kyllä aurinko paistaisi risukasaankin aikanaan.

Ville Niinistö ei ottanut huomioon liiallisen pehmeys-kiltteyden rakenteellisia heikkouksia kommenteissaan: Aidon rauhan perässä piti olla myös kovuutta, sitä ei saavuttanut vain päänsilittelyllä. 

Tiesin kuitenkin, että konrad ymmärsi tasa-arvon aidon merkityksen ja seurasi sitä hyvin, niin kuin pitikin. Silti tulisi ottaa huomioon nämä rajatapaukset yksilön turvallisuuden kannalta. Tasa-arvon tahtotila ei saa olla este yksilön kasvulle, jos yksilö sitä itse haluaa. Eikä se varmasti olekkaan. Ongelma vain tasa-arvon kannalta oli se, että oikeistokeskiluokka oli jo perinteisiin malleihin tyytyväisiä ja yhtä itsetietoisia, joten he tulisivat olemaan niskan päällä siinä mielessä, että tällä tasa-arvomäärittelyllä ei ollut niin suurta tarjousta heille. 

Tasa-arvon käsitteellä oli kuitenkin hyvä markkinointikohde duunareille, mutta Konrad ja hänen keskiluokkaiset ystävänsä eivät vielä tienneet miten se tulisi valjastaa. Toivottavasti tämä auttoi heitä. Rakkaus ja usko riitti.

Ongelma kommunismissa ja marxismissa oli se, että kun ne  sovelluksetjärjellistettiin (eikä niitä viety läpi aidon rakkauden ja uskon kautta, niin kuin Jeesus opetti), ne muuttuivat mekaanisiksi ja vääriksi totuuksiksi, jotka dekonstruktoivat yhteiskuntia. 

Konrad ystävineen keskittyi myös liikaa olemaan "true" itselleen nippelitietomerkityksessä: Hän oli toisaalta yliopisto-opiskelija ja köyhä "duunari", mutta toisaalta nautti kapitalismin hedelmiä yliopistossa. 

 

Kalle Kapitalistin ongelma taas oli se, että hän fokusoi aikaa liikaa siihen, ettei Konradin kaltaiset ihmiset pääsisi valtaan, koska hän pelkäsi heidän romuttavansa koko systeemin. Toisaalta, hän ei muistanut myöskään duunareita, vaikka hänellä oli enemmän varaa kuin Konradilla. Harmillista oli se, että kaikki varat, joiden lävitse oli helppo osoittaa rakkautta vaikka leipää murtamalla, menivät kauluspaitoihin, neuleisiin ja purjeveneisiin. Statuksen tavoittelu oli Kallelle tärkeää.

Toisaalta, Kalle kyllä maksoi veronsa ja toi jotain sitä kautta kekoon. Kalle tarvitsi enemmän humanismia, ja Konrad enemmän bisnestä. Molemmat olivat liian ismien ja ideologis-perspektiivisten sovellusten vallassa. Tarvittiin enemmän rakkautta. 

Kallen simplifioitu asioiden esittämistyyli antoi joskus vasemmistokeskiluokkalle vähän yksinkertaisen ja standardisoidun kuvan Kallesta. Kallen tuli vain jotenkin löytää joku yhtymäkohta ja eritellä heille, että kyllä minäkin täällä olen. 

Esimerkiksi hyvä yhtymäkohta voisi olla vaikka ympäristöasiat, jotka ovat kaikkien keskustelteltavissa helposti. 

Kallen tulisi myös puhua avoimesti, niin kuin Konradin. Molemmat tiesivät mitä piti tehdä, kyse oli vaan omasta repressiosta. 

Tsemppiä Sanni.

<123

;-)

Lisää rakkautta Enkelit

Lisää rakkautta Jumalan lapset

Lisää rakkautta duunareille!

He ansaitsevat sitä myös!

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset